Aéroporcinologie

Publié le par Miky

Theological questions are multifold and present serious unresolved points of contention about the nature of God, if asked in an open honest manner. Preeminent among those questions is the most direct one: "If God exists and is good, why is there evil and suffering in the world?"

Any honest scientific logical approach to answering such a question would not be so bold as to presume a particular kind of answer. But that is what theologians do: they presume the "if" part of the question (the premise) to be true, and go on to explore contorted rationalizations for how this can be so in light of the latter part of the question.

Imagine the discipline of aeroporcinology, the study of flying pigs. Imagine that the preeminent question in that discipline is "If pigs can fly, how come we don't see them up in the air?" Now imagine that the answers provided by aeroporcinologists were of the form "Well, they CAN fly, we just can't see them doing it." Or "The thing we mortals see as the ground is just an illusion, so when we see pigs on the ground they really are in the air."

You laugh at these ridiculous forms of answers. Yet these are the same forms used to answer questions about God.


(Source : http://www.beliefnet.com/boards/message_list.asp?discussionID=164781)

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

ti'hamo 23/02/2007 19:20

Je trouve cette question...ridicule dans un sens parceque celui qui la pose ne se rend pas compte de sa portée, mais en vrai 'achement intéressante.  et illustrant le fait qu'il n'y presque aucun vrai incroyant.
he-he : ""If God exists and is good, why is there evil and suffering in the world?"   Well...if God DOES NOT exist. Why "evil" would be "evil" ?  Why good should be good and evil evil ?  why not the contrary ?
   Asking the question is admitting the "there is".   Even without an answer.     And, why, am I asking, should I admit that there is actually an "evil" ?   Speaking about "evil" and "good" is emitting a judgment   ;  founded on which...  ...heu, comment on dit "présupposés" en anglais ?
   :-)
bon, ben voilà ; ça c'est une vraie question.   De quel droit et sur quels fondements objectifs parlons-nous de "bien" et de "mal"  ?  On m'a jamais expliqué, ça, à moi.

Yves 27/12/2006 10:41

Ca s'appelle le mystère de l'iniquité... Et si un jour Miky arrive a avoir la Foi, il se rendra compte que ce mystère donne a l'homme une pleine liberté de soi... et pour cela bien évidemment pour arriver à la Vérité ultime qu'est Jésus-Christ.

Eric George 26/12/2006 10:47

Toujours la même plaisanterie facile.. Sauf que d'une part bien des découvertes scientifiques ont lieu grâce à des intuitions bien plus que des observations (et que certaines de ces intuitions (et observations) se sont d'ailleurs trouvées démenties après un grand temps de succès (lire Sephen Jay Gould permet de se débarrasser de pas mal d'idées fausses)...Et puis surtout, la théologie se rapporche plus de la philosophie, voire des sciences non "dures"...Bref, attention à ne pas prendre une blague pour une démonstration...